6月27日

今天去看了玩具总动员3,下了地铁一路小跑终于赶上了电影播映的时间。一直从朋友那儿听说，说这一次拍的不错，故事讲得很好，于是就准备去放松一下。对于玩具总动员的印象，我是很稀薄的，不像很多人，完全就是看着这部片子长大，从幼儿园到大学。我这人一直晚慧，很多事情弄明白要比同侪慢好几拍。的确玩具总动员售碟的时候，父母也给我带了一张盗版碟回来。打开一看，不明所以。特别是那个时候从未看过3D的电影，第一次看这样的制作，有一种说不出的诡异感，于是看了一半便没有看下去。那个时候估计还是动画片对我更亲切一点。不过好歹当时这部片子很火，于是从不同的渠道也收集下了主要的人物名称，比如说伍迪，比如说巴斯光年。幸得如此今天看片还算有些头绪。

看完了以后觉得的确是十分有趣的片子，十分好笑，十分精彩，也颇为动情。但是也算不上十分出彩。回来看了豆瓣的评论，倒是大出意料之外。几乎所有的评论都是清一色的叙述：我在看了玩具总动员以后，唤起了我多少多少年前的回忆，突然间，我这个多少多少岁的男人或者女人在电影院痛哭失声。我突然觉得有那么一丝怪怪的，yeah, it's a good movie, but, ya know.... 不过我是一直很相信问题出在自己的身上，说真的，哭一场似乎挺应该的，或许还自己在数年前，也会照样哭一场。只是到了这个时刻，偏偏就没感觉，偏偏就没反应。

不知道为什么，或许是年纪渐长，到了大学快毕业的时候，荷尔蒙的分泌衰退了？或者是今天不是月圆之夜？又或者是刚刚和波士顿读书会的几个朋友谈论过圣经，正好没有这个心情来伤情？又或许是，学完了人类学，真的对情感有影响？

我猜大概最后者是最关键的缘故。当真的上过一门课去认认真真分析情感这件事以后，对于自己的观点，便大大不一样了。

很难想像，情感这种东西，也是完完全全认知性的。至少在我学以前，不知道。所谓之认知性，指的主要是情感的机制虽然未必是有意识的，但是也完全经过了一套认知分析系统。在这儿的日志上讨论科学研究的数据，大概是不太现实的，更加直接的原因，是我也记不得那一整套逻辑和数据了。不过幸好，我们只要稍微探索一下自己，便也可以略有所得。更加有趣的是，我和我的两个还在读小学的表弟住的很近，每每看他们玩闹，居然不知不觉也是在复习功课。

无论关于小孩子，还是情感本身，最有趣的是，情感表达本身也是一种语言。比如伤心了，我们会哭。我们常常只选择这么一种特定的方式，而别人也能够理解其中的含义。如果不这么做，大家就会被觉得是疯子。例如最近刚读呼啸山庄，女主角发起怒来，不是痛哭捶墙，而是把自己的丈夫和自己的情夫锁到一起，让他们互揍一通，我心里就觉得这女人也未免太过疯癫。换句话说，在绝大多数的情况下，我们的情感表达，都是有特定性的，可以被理解的，也是被社会容许的。

就好像电影院里的泪水滂沱，或许在大街上哭泣十分诡异，于是很少人甚至想到在大街上哭泣。但是在电影院里触景生情大概是最容易理解的事，不但容易被理解，而且被允纳，甚至是习以为常的事情了。与其说情感的表达是一种无法控制的冲动，不如说，情感的表达是我们大脑中最重名的一部分，完全无需有意识地控制，便可以理解和维护人与人之间的关系。

当然这里还未说清楚，情感和情感的表达，是否是一回事。Paul Ekman说的很清楚，不是。情感的表达是后天培养的，而情感确实先天的。不过Ekman先生无法解释，为什么一样是红了脸，有时候我们说是害羞，有时候 我们却说是高血压？为何十分类似的肌体反应在不同的环境和条件之下，被赋予了完全不一样的意义？或者只是我们一如表演一般，给我们不同的特定反应按上了情感这个名字？

不过这样说，会不会太可怕？